allocations

2.

Technical Review Panel publishes observations on 2017-2019 Allocation Cycle as aid to countries’ funding requests for 2020-2022

5 Nov 2019
Panel finds “overall improvement in funding requests” for this period and makes recommendations for five areas

The Global Fund’s Technical Review Panel (TRP) has published a 35-page report on the Global Fund website, intended to offer content-related support to countries that are developing their funding requests for the next allocation cycle.

1.

Les informations sur les demandes de financement pour la période d’allocation 2020-2022 du Fonds mondial sont maintenant disponibles

12 Sep 2019
Les documents de soumission sont publiés plus tôt que d'habitude dans le cycle de financement


1.

Funding request information for Global Fund's 2020-2022 allocation period now available

10 Sep 2019
Application materials published earlier in funding cycle than usual

The Global Fund has published its new funding request materials for the 2020-2022 funding allocation cycle longer in advance of the first application deadline than previously, with Window 1 applications due by 23 March 2020.

1.

Décision du Comité de la stratégie (CS) sur la méthodologie d'allocation

25 Jul 2019
Le Comité de la stratégie a pris une décision en amont de la réunion du Conseil d'administration en novembre

La semaine dernière, les Comités rattachés au Conseil d’administration du Fonds mondial, le Comité de la stratégie (CS), le Comité de l’audit et des finances (CAF), et le Comité d’éthique et de gouvernance (CEG) se sont rencontrés chacun pendant deux jours, entre le 15 et le 19 juillet.

1.

Qualitative adjustments process decision expected from Global Fund’s July Committee meetings

9 Jul 2019
Strategy Committee will take decision before November Board meeting

Next week, the Global Fund Board’s Strategy Committee (SC), Audit and Finance Committee (AFC), and Ethics and Governance Committee (EGC) each meet for two days, between July 15 and 19. The Committee meetings are closed, and the discussions undertaken are usually not made public afterwards - unless some of that content takes the form of recommendations to the Global Fund Board.

2.

Le Conseil d’administration du Fonds mondial approuve la méthodologie d’allocation actualisée pour 2020/2022

23 May 2019
La méthodologie est semblable à celles utilisées pour les périodes 2017/2019 et 2014/2016

La méthodologie d’allocation pour la période d’allocation 2020/2022 approuvée par le Conseil d’administration à sa réunion des 15 et 16 mai ressemble beaucoup aux méthodologies utilisées pour les périodes 2017/2019 et 2014/2016. La plupart des modifications sont relativement mineures.

2.

Global Fund Board approves updated allocation methodology for 2020-2022

16 May 2019
Methodology is similar to those used for 2017-2019 and 2014-2016 periods

The allocation methodology for the 2020-2022 allocation period approved by the Board at its meeting on 15-16 May looks a lot like the methodologies used for 2017-2019 and 2014-2016. For the most part, the changes were relatively minor. The only significant change involved refinements to the disease burden indicators for malaria for the allocation formula (see below).

 

4.

L’allocation de la responsabilité

13 Nov 2018
L’obligation suprême est envers les personnes et les communautés – pas les pays

Qui vit ? Qui meurt ? Qui est responsable ? Lors de leur 40e réunion, à laquelle ils aborderont probablement le cycle d’allocation 2020/2022, les membres du Conseil d’administration du Fonds mondial préfèreront sans aucun doute la première de ces questions. Quoi qu’il en soit, ils n’auront pas la tâche facile.

7.

The Allocation of Responsibility

5 Nov 2018
The highest obligations are to people and communities—not countries

Who lives? Who dies? Who is responsible? As the Global Fund Board convenes for its 40th Board Meeting where it is expected to discuss the 2020–2022 allocation cycle, no doubt members will prefer the first of these questions. Even so, it will not be easy.

3.

Les comparaisons entre les allocations 2014/2016 et 2017/2019 du Fonds mondial sont trompeuses

3 Nov 2017
Les fonds de la période d’allocation 2014/2016 couvraient quatre ans au lieu des trois années habituelles, au titre de la transition

Si votre pays reçoit de l’argent du Fonds mondial, et si vous comparez la somme qui lui a été allouée pour la période 2014/2016 à celle qui lui a été allouée pour 2017/2019, il est probable que vous constatiez que le montant 2017/2019 est inférieur, voire significativement inférieur. Cela peut être le cas qu’il s’agisse de la somme totale allouée à votre pays ou des sommes allouées aux différentes composantes.

Pages

S'abonner à allocations